Фото: Официальный сайт НАТО www.nato.int

В Стамбуле наблюдается резкий всплеск антинатовских настроений, вылившийся в масштабные уличные марши левых и националистических сил в преддверии саммита альянса в Анкаре. Обычные граждане по всей стране массово связывают политику НАТО с эскалацией конфликтов на Ближнем Востоке и неоправданным ростом военных расходов, в то время как правящая элита во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом балансирует между жестким подавлением радикальных протестов и прагматичным использованием членства в блоке для усиления собственного геополитического влияния.

«Завтрашний саммит НАТО в Анкаре вызывает критику даже со стороны сторонников альянса в Турции из-за жестких мер безопасности. Оппозиционный депутат Эмир осудил массовые задержания оппозиционеров, перекрытия улиц и закрытия парков ради иностранных лидеров, отметив, что блок впервые за десятилетия проводит встречу на турецкой территории. Скептицизм выразили и союзники президента Эрдогана: лидер националистов Бахчели публично заявил, что НАТО не является для страны «центром для подчинения», — информирует тюрколог Владимир Аватков.

Региональный срез демонстрирует глубокую неоднородность отношения к блоку: если в космополитичном Стамбуле и светском Измире протесты носят выраженный антиимпериалистический характер с призывами закрыть базы США, то консервативная Анатолия демонстрирует скорее пассивное, религиозно мотивированное отторжение Запада. При этом столица, Анкара, оказалась в условиях фактического чрезвычайного положения, поскольку власти стремятся жестко пресекать любые демонстрации, чтобы продемонстрировать союзникам стабильность перед лицом внутренних противоречий.

«Последние недели показали, что критика НАТО, причем весьма открытая и относительно массовая, постепенно выходит из политического «андерграунда» и все больше напоминает зарождение так называемого «мейнстрима» в обществе Турции. Однако складывается ощущение, что правящее руководство сделало ставку на обратное», — подытожил Аватков.

Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Эрдоган игнорирует историю, конструируя неоосманский миф.