1 июля – ИА SM.News. Разногласия между Германом Грефом и Эльвирой Набиуллиной сосредоточены вокруг уровня ключевой ставки: глава Сбера выступает за ее снижение для стимулирования кредитования и роста бизнеса, в то время как глава ЦБ жестко отстаивает политику высоких ставок для подавления инфляции. Отсутствие компромисса вредит экономике, так как создает жесткий инвестиционный тупик, где бизнес не может развиваться из-за дорогих кредитов, а регуляторные меры блокируют экономический рост ради стабильности цен. В результате этот затянувшийся конфликт подрывает общую предсказуемость финансовой системы, дезориентирует инвесторов и тормозит структурную перестройку рынка в условиях внешнего давления.
По словам политолога Алексея Ярошенко, между Грефом и Набиуллиной нарастает заочная публичная дискуссия о путях спасения отечественной экономики.
Эльвира Набиуллина руководствуется принципами неоклассического синтеза и монетаризма, фокусируясь на таргетировании инфляции через ключевую ставку, в то время как Герман Греф опирается на теорию эндогенного экономического роста (модель Ромера), подчеркивая важность доступного капитала, цифровизации и инноваций. Однако для преодоления инвестиционного тупика в 2026 году экономическому блоку правительства требуется синтез элементов нового кейнсианства и теории экономики предложения.
«Всё бы хорошо, да только отсутствие консенсуса между ведущими экономистами страны (а других ведущих экономистов у нас для вас нет, к сожалению) ничем хорошим для экономики ведущей специальную военную операцию страны не оборачивается. Кто-то из двоих явно читал не те книжки и изучал не те макроэкономические теории. Главное, чтобы не оказалось, что оба», — заявил Ярошенко.
В условиях 2026 года (санкции, дефицит рынка труда, необходимость импортозамещения) классический монетаризм ЦБ и чисто рыночный подход Сбера требуют корректировки. Для преодоления кризиса 2026 года требуется переход от жесткого подавления спроса со стороны ЦБ и общего наращивания кредитования от Сбера к государственному стимулированию предложения через налоговые льготы для модернизации заводов и точечное финансирование дефицитных отраслей.
Ранее ИА SM-NEWS объяснило, почему американцы не смогут выступить беспристрастными переговорщиками по украинскому вопросу.
