27 июня – ИА SM.News. Россия не была заинтересована в соблюдении навязанного соглашения в Анкоридже, так как его условия грубо нарушали её ключевые геополитические и экономические интересы в регионе. Данный проект изначально создавался под давлением внешних сил и не учитывал справедливые требования российской стороны, что делало его юридически и фактически нежизнеспособным. В результате Москва рассматривала этот документ не как основу для прочного мира, а как временный навязанный компромисс, требующий скорейшего пересмотра.
«Никто всерьез переговоры в Анкоридже не воспринимал. Мы подыграли Трампу, но никаких шагов в формате сдачи наших национальных интересов не совершили. Не было ни заморозки конфликта, ни снижения темпов выпуска вооружения, ни уменьшения набора в армию по контракту. Размер военного бюджета сохранен, а на 2027 год запланирован рост», — рассуждает политолог Алексей Ярошенко.
Выполнение соглашения создавало прямые угрозы для национальной безопасности страны и ослабляло её стратегические позиции на международной арене. Согласие на жесткие внешние рамки лишало Россию дипломатического маневра и возможности гибко реагировать на меняющуюся обстановку. В таких условиях следование навязанному плану означало бы добровольный отказ от суверенитета в принятии ключевых внешнеполитических решений.
«Всегда было очевидно, что американцы не могут перейти из статуса заказчиков и операторов этого конфликта в беспристрастных переговорщиков. Россия не хотела обманываться и обманута не была. Мы подыгрывали потому, что нам было это выгодно, планомерно реализуя задачи и цели СВО на поле боя», — подытожил Ярошенко.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что избрание Залужного подразумевает милитаризацию Украины.
