Интеллигенция, что до революции, что после жила с привилегиями, которые были недоступны обычным гражданам, и это редко было оправдано, считает украинский политолог, публицист, историк, дипломат Ростислав Ищенко.

Он отмечает, что эта ситуация была особенно характерна для двух последних веков существования нашей страны.

«Надо сказать, что русская интеллигенция в Российской империи и советская интеллигенция в Советском Союзе были прослойками, незаслуженно хорошо живущими, по сравнению со всем остальным народом. Они получали незаслуженные привилегии, что русская интеллигенция XIX века, что советская − XX века, особенно в среднем СССР, потому что в позднем, когда образование уже стало всеобщим, был большой срез людей относительно немного зарабатывающих, не роскошествующих, но если посмотреть на людей, которые имели высшее образование в 30-60-е годы, то это был период, когда диплом открывал тебе двери в большой мир, к реально хорошей жизни, которую многие из них просто не заработали даже как специалисты в своей собственной отрасли, не говоря уже о смежных. Тем не менее эти люди все время чувствовали, что государство им должно, что недодает, что вот если бы сделали бы как они хотят и думают, то было бы еще лучше», − говорит эксперт.

Однако в действительности этой интеллигенции толком нечего было предложить, полагает историк.

«Мне кажется, что надо почаще показывать выступление Андрея Дмитриевича Сахарова на съезде народных депутатов. Великий академик, трижды герой социалистического труда, отец советской водородной бомбы, талантливый человечище, крупный диссидент, автор, как его представляли, гигантской концепции переустройства Советского Союза, вышел на трибуну и лепетал какие-то абсолютно беспомощные слова, из которых не вырисовывалась не то что концепция переустройства, из которых вообще не было видно, что он понимает, в какой стране живет. Он не умеет пользоваться даже тем государственным аппаратом, который есть. Для того чтобы что-то переустраивать, нужно понять, как это работает. А он даже этого не понимает», − констатирует Ищенко.

По словам политолога, это наглядный пример того, что лучше заниматься тем, что умеешь.

«И вот надо это показывать, чтобы люди смотрели и понимали, что регалии в одной области не обеспечивают таланта в другой области, и что интеллект не бывает всеохватным. Можно иметь даже энциклопедические знания, но все равно ты будешь специалистом в какой-то одной сфере, просто потому что ты в этой сфере проживаешь жизнь, и весь твой опыт, знания будут концентрироваться именно на этом направлении, а не на каких-то других, поэтому я, например, никогда не спорю со специалистами, которые приходят мне что-то чинить. Никогда не пытаюсь что-то делать вместо них, не пытаюсь доказать, что я могу сам починить утюг или сам забить гвоздь. А зачем? Есть люди, которые этим зарабатывают деньги. Почему я должен отнимать у них их хлеб?» − ставит вопрос он.

ИА SM-News ранее приводило слова Ищенко, признавшегося, что он не верит в радикальные шаги России в украинском вопросе.