Фото: ИА SM-News

Политика Минкульта, направленная на назначение в ключевые учреждения культуры, вызывает обоснованные вопросы и претензии в плане прозрачности, профессионализма и автономии учреждения от политического влияния. Такие назначения часто сопровождаются критикой за отсутствие открытых конкурсов, сомнения в кадровой компетентности и риски подрыва научной и творческой независимости коллективов.

«Минкульт попробовал запоздало опубликовать «антикризисный» пресс-релиз с оправданиями за назначение Константина Богомолова ректором Школы-студии МХАТ. Критерии Минкульта итак анекдотичны после премии «за вклад в культуру» для Семенович, но тут это что-то за гранью добра и зла. Человек двадцать лет назад закончил филфак МГУ и получил базовое актерское образование. И получил “почетный значок”. Определенно этого “достаточно” для того чтобы руководить одним из ключевых театральных учебных заведений страны», — заявил журналист Сергей Мардан.

Что касается Константина Богомолова, его имидж и публичные действия вызывают дополнительные сомнения по поводу прозрачности процесса отбора и соответствия должности, учитывая вопросы о конфликте интересов и влиянии политических факторов на кадровую политику Минкульта.

«Демонстративные политические переобувания на ход ноги и потрясание “срамным удом” со сцены это вообще сплошной плюс, поскольку отвращает массы от искусства и позволяет Минкульту не привлекать лишнего общественного внимания. Никто ведь не любит лишние вопросы о кадровой политике. Особенно если она сводится к бесконечному удовлетворению просьб уважаемых людей», — подытожил Мардан.

Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Константин Богомолов не создает театральные тренды, а театральные критики и культурные обозреватели осуждают его назначение в Школу-студию МХАТ.