Никогда такого не было и вот опять. Представитель Госдепа США Ведант Патель выступил за создание международного трибунала по Украине. Причем, трибунал международный, вот законы, которыми он будет руководствоваться в своей работе — украинские. О том, что институт международного права существует со времен Античности, Патель, вероятно, не слышал.

«США поддерживают создание специального трибунала по преступлению агрессии против Украины в форме интернационализированного суда, который бы основывался на юридической системе Украины с международными элементами», — сказал он журналистам.

Кем надо быть, чтобы такое придумать? Инопланетянином? Неандертальцем? Или представителем Госдепа США Ведантом Пателем? Ответ на этот вопрос искал политолог Сергей Михеев. По мнению специалиста, Америка сама ломает все основы и устои правовой системы, которые она так рьяно отстаивает и всячески декларирует приверженность к которым.

«Есть ООН и ее устав. Есть ОБСЕ. Существует еще множество международных организаций, созданных в рамках подписанных всеми странами конвенций. Как международный суд может руководствоваться законами одного государства? Тогда он не международный. Американцы сами ломают все международное право и обвиняют в этом других», — считает специалист.

Говоря о трибунале над Россией, США считают, что он должен пользоваться широкой международной поддержкой, особенно со стороны европейцев, и «в идеале располагаться в одной из стран Европы». Поддержка Евросоюзом любой авантюры Штатов известна. Вот только все чаще на смену ей приходит здравый смысл. Все чаще в Европе раздаются призывы прекратить накачивать Украину оружием. Почему? Дело не только в пацифизме европейцев. Его нет и все это знают. Просто те здравомыслящие политики, которые еще остались в странах ЕС, вполне обоснованно боятся ответной реакции России на подобные выпады в ее адрес. А что будет, если вдруг кому-то вздумается повоевать с ядерной державой, им вполне доходчиво объяснил Дмитрий Медведев.

«Подобных прецедентов даже не было. Это просто смесь бульдога с носорогом. И второе: все должны это поддержать. Все всегда им что-то должны. Никто вам, американцы, ничего не должен. И опять же: «в одной из стран Европы». А в Киеве почему нет? А потому что неизвестно, что там с этим Киевом будет дальше», — говорит Михеев.

Идея создать что-то, что может осудить Россию, зародилась конце прошлого года. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила о намерении создать международный трибунал «по расследованию преступлений России на Украине». Его позиция должна стать основанием для уголовного преследования российских политиков и военнослужащих. НЕ учли они одного: Россия, будучи членом ООН, может создать точно такой же трибунал для европейских и американских чиновников. 29 стран НАТО бомбили Ливию и Сирию. Поэтому Ливия, Сирия, Венесуэла, Сербия могут спокойно предъявить свои репарации и обвинения в отношении тех стран, которые так или иначе вмешивались в их внутреннюю политику.

«Это произошло потому, что мы очень долго были безинициативны по этому вопросу. Когда после войны в Ираке, когда они Саддама Хуссейна казнили, сколько было разговоров о том, что Россия совместно с арабскими странами должна инициировать расследование тех международных преступлений, которые совершил блок НАТО. До этого еще были заявление, что давайте инициируем международный трибунал, который будет разбирать преступления блока НАТО в Югославии. Потом был Афганистан. И таких преступлений сотни, если не тысячи. И это даже сами американцы признают, об этом в европейской прессе пишут. А наше дипломатическое ведомство молчит. Посему?», — задается вопросом Михеев?

И сразу отвечает: здесь важен не только результат, но и процесс. США и ЕС, если не получается пропихнуть очередную однобокую резолюцию через ООН, начинают плодить разные международные институты, которые ее точно одобрят. И России в данной ситуации нужно делать тоже самое.

Но главное, что показали страны Евросоюза своей идеей о трибунале, это свою разобщенность и зависимость. Несмотря на кажущееся единство в данном вопросе, всем понятно — его тут быть не могло. То, что может показаться сплоченностью перед лицом России, свидетельствует лишь об одном: решения, принимаемые в этих странах, на самом деле разрабатываются в Вашингтоне – в месте идейного вектора внешней политики объединенной Европы.