3 сентября – ИА SM.News. Радослав Сикорский, депутат Европарламента и бывший министр иностранных дел Польши, рассказал о роли Евросоюза в напряжённых отношениях Китая и Америки в статье для журнала The Economist. Он считает, что американцы на время потеряли интерес к европейцам, поскольку их сейчас больше всего волнуют китайцы.
Правда, тема Афганистана сегодня выросла настолько, что эксперт тоже рассмотрел её, признав неслыханный позор Америки:
«Когда я молодым журналистом в сентябре 1986 года писал корреспонденции из укрепрайона Тора-Бора о доставке ракет «Стрингер», я уже видел грядущее поражение Советского Союза и его уход из Афганистана, но я и представить себе не мог, что Америка застрянет там вдвое дольше, а её уход окажется ещё более унизительным. Суматошный вывод американских войск из Афганистана заново ставит вопросы об американском влиянии в мире».
Однако Сикорский пытается перевести внимание общественности Запада с Афганистана на Китай, который, по его мнению, создаёт уж слишком большие проблемы для Штатов:
«Но отвлекитесь от новостей, и вы увидите ещё больший повод для беспокойства: как обуздать подъём Китая? При Дональде Трампе и Джо Байдене едва ли не единственное, в чём сходятся демократы и республиканцы – это то, что нельзя допустить, чтобы Китай сменил Америку на вершине власти. Можно ли этого добиться без войны? И какую позицию в эти напряжённые времена следует занять Европе?»
Депутат стал одним из немногих, кто открыто заявляет о слабости и эгоизме Америки. По его мнению, все беды, происходящие сегодня в мире, идут именно от этой самодовольной страны:
«Начать надо с признания, что современную международную систему Запад сформировал собственным высокомерием и тягой выдавать желаемое за действительное. Во время распада Советского Союза Америка и Европа сделали ряд допущений и ставок – как впоследствии оказалось, ложных и проигрышных».
Европа ранее, признался эксперт, рассчитывала подружить Америку и РФ с целью усмирения России. Европейцам всегда нужен был товарищ, который смог бы защитить их и избавить мир от воин. Не отказались они бы от Китая:
«Мы рассчитывали, что если поможем России слиться с Западом, она станет нашим союзником. Мы рассчитывали, что арабская весна станет для мусульманского мира тем же, чем 1989-1991 годы были для Восточной Европы. И мы рассчитывали, что если заблаговременно предоставим Китаю статус страны с рыночной экономикой и примем его во Всемирную торговую организацию, он в конечном счёте либерализует свою экономику, а, возможно, и политическую систему тоже».
Радослав Сикорский добавляет: не только Америка совершила промах, снабжая материально Афганистан, но и Китай пошёл не по той дороге, когда отказался от идеи Дэн Сяопина – прячь силу, тяни время. А вот политику Си Цзиньпина эксперт называет агрессивной.
«Если Китай и Америка попадут в так называемую «ловушку Фукидида» – неизбежный конфликт восходящей и меркнущей держав – очагом возгорания, разумеется, станет Тайвань. Силы обеих стран уже разыгрывают этот конфликт, и вооружённое противостояние вполне возможно. Традиционная китайская тактика, почерпнутая из настольной игры го, а не из шахмат, состоит в том, чтобы заполучить как можно больше мелких преимуществ и убедить противника сдаться без боя. Авторитет Китая зависит от того, вернёт ли он себе Тайвань, а Америки – от того, сможет ли она это предотвратить», – резюмировал он.
Сложно оценить слова Сикорского. Он, конечно, прав, говоря о современных отношениях американцев и китайцев, а также их союзников, однако вряд ли можно поверить в то, что Штаты когда-либо смогут принять РФ и КНР как своих сторонников. Давно известно: Америка ещё с 20-го века начала культурную борьбу с СССР, которую заканчивать не планирует.
Ранее ИА SM-News писало, что британский министр обороны Бен Уоллес заявил: «Великобритания – не супердержава».
