РоссияЧт, 09 января 2025
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Спецоперация России
Последние новости
Спецоперация России
Сортировка
Поиск
Спецоперация России
#Общество Читать 3 мин.

Суд не удовлетворил требования мужчины о компенсации стоимости подаренной собаки

Суд отклонил требования мужчины о компенсации за совместно приобретённые вещи и разделении расходов

ИА SM-News
#Общество

Фото: ИА SM-News

Суд не удовлетворил требования мужчины о компенсации стоимости подаренной собаки
ИА SM-News #Общество

Фото: ИА SM-News

Суд отклонил требования мужчины о компенсации за совместно приобретённые вещи и разделении расходов

7 января – ИА SM.News. Мужчина не смог добиться от бывшей жены компенсации за стаффордширского терьера, которого он купил для неё и оставил ей после развода, сообщает РИА Новости. Он обратился к бывшей супруге с требованием возместить ему половину стоимости совместно приобретённых вещей, включая мебель, сантехнику, выплаты по кредитам, а также расходы на спорт и медицину.

Однако суд не удовлетворил требования, поскольку не все документы были предоставлены, не все покупки были подтверждены как необходимые для семьи, а некоторые расходы, хотя и были связаны с семьёй, не могли быть разделены.

Суд не удовлетворил требование мужчины о перечислении половины средств материнского капитала на его пенсионный счёт. В своём постановлении судья подчеркнул, что материнский капитал имеет строго определённое назначение и особый правовой статус, поэтому он не считается совместно нажитым имуществом супругов и не может быть разделён между ними.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить