Фото: Официальный сайт президента Российской Федерации kremlin.ru
Политолог Мухин заявил, что Байден провалил «тест на легитимность» на дебатах
2 июля – ИА SM.News. Политолог Алексей Мухин высказал свою оценку прошедшим недавно теледебатам между действующим президентом США Байденом и экс-президентом Трампом. По мнению эксперта, не смотря на провал Байдена на дебатах, он всё еще выгоден для американских элит.
«Части американского истеблишмента выгодно сохранить его на должности. Параллель можно провести с 43 президентом США Джорджем Бушем-младшим и Диком Чейни, вице-президента при нем. Слабым лидером всегда легче управлять. Для России же Байден выгоден своей глупостью», — заявил эксперт.
Фото: Официальный сайт президента США www.whitehouse.gov
Политолог подчеркнул, что оппонент Байдена, Дональд Трамп, представляет из себя «прагматичного бизнесмена», которого интересует только конечная выгода. Этот прагматизм может оказать «губительное влияние на мировой порядок». Это делает Трампа нежелательным кандидатом для американского истеблишмента, желающего всеми силами сохранить текущий мировой порядок.
На дебатах для Байдена были созданы все условия, однако он, к сожалению демократической партии, провалился. Большинство американцев по итогам дебатов заявили о снижении доверия к действующему президенту, что «вызвало бешенство» в рядах демократов.
«Крупнейший спонсор демократической партии в Америке указал на то, что Байдена необходимо убрать, как кандидата в президенты от демократов. Возможно они заменят его на Мишель Обаму (жена 44-го президента США Барака Обамы). Аналитики республиканцев говорят, что у неё есть все шансы получить голоса «ключевой части электората» — афроамериканок», — подчеркивает Мухин.
Напомним, что теледебаты велись в прямом эфире с задержкой в 1-2 минуты, чтобы была возможность исправлять фактические ошибки Байдена и цензурировать Трампа. Однако действующий американский президент по итогу всё равно путался в словах и выглядел «потерянным». На фоне этого Трамп, напротив, вел себя сдержанно и указывал на слабые стороны своего оппонента, что позволило ему выиграть доверие американских избирателей, наблюдавших за дебатами.
