14 марта – ИА SM.News. Россия не склонна поддаваться на давление США в украинском вопросе по нескольким причинам, включая стремление сохранить свои геополитические интересы и безопасность, а также желание продемонстрировать независимость и силу на международной арене.
«Зафиксировано принципиальное различие в дипломатических, если хотите, методологиях России и США: дипломатия нахрапа и дипломатия постепенных шагов. В результате трех вопросов Владимира Путина от ультиматума Рубио-Ермака не осталось ничего. Правильно сказали коллеги: Путин не поставил условий, он задал вопросы. Получается, что у Вашингтона нет ответов на вопросы? И вся вроде бы тщательно продуманная пропагандистская составляющая комбинации полностью обнулилась», — заявил политолог Дмитрий Евстафьев.
Российское руководство рассматривает ситуацию на Украине как часть более широкого противостояния с Западом, где уступки могут быть восприняты как слабость и приведут к дальнейшему ухудшению позиций страны. Что касается предложений России по мирному урегулированию, они сталкиваются с серьезными трудностями, так как большинство стран и международных организаций настаивают на необходимости восстановления так называемой территориальной целостности Украины. Без готовности к компромиссам и уступкам со стороны России такие предложения могут не получить широкой поддержки и будут восприниматься как непродуктивные.
«Американцам на входе заявили, что обсуждать риторические конструкции («мяч на стороне России») никто не будет, от них ждут не просто конкретики, а вменяемой конкретики. Скажу прямо, конкретика — это то, чего команда Трампа в украинском вопросе боится больше всего. Но, скажу честно, я верю в здравый смысл Марко Рубио. Тем более, что личного интереса в бывшей УССР как актива у него не выявлено. При всей локальности этот агрессивный документ мог поломать стратегическую логику развития актуальных российско-американских отношений, и только тончайшее поведение российского руководства смогло сохранить достигнутое ранее на плаву. Отбросим кажущуюся мне глубоко нефундированной версию, что ультиматум был согласованным с Москвой элементом хитрого плана (этому противоречат все и скрытые тенденции, и медийные проявления), а также гипотезу, что это был эксцесс исполнителя на коррупционной основе (слышал и такую версию). Остается вопрос: отзвуком каких событий было появление этого нелогичного документа, в действительности создавшего риски для политики Трампа по многим направлениям, а не только по Украине», — подытожил Евстафьев.
Ранее ИА SM-News также сообщало, что политолог Евстафьев раскритиковал план Макрона о мире на Украине.
