9 июня – ИА SM.News. Третьи партии в США часто служат политтехнологическим инструментом, так как двухпартийная система и мажоритарное голосование («победитель получает всё») делают их успех маловероятным: избиратели поддерживают крупные партии, чтобы голос не «пропал».
«Многие эксперты говорят, что «третья партия», о которой говорит Маск, невозможна. Мое главное возражение: этот проект рассматривается как невыполнимый, исходя из прежнего понимания того, что такое Америка и как она устроена. В США 1960-2010-ых третья партия (и в целом «третья сила») – это чисто политтехнологический инструмент, направленный против какой-либо из двух главных сил в сложной ситуации. Классический пример: Росс Перо. Но это была «та» Америка, которой уже нет», — заявил политолог Дмитрий Евстафьев.
Третьи партии, вроде Зелёных или Либертарианцев, могут оттягивать голоса, ослабляя одну из основных партий, и нередко используются для манипуляции выборами. Им сложно получить доступ к бюллетеням, дебатам и финансам, где доминируют демократы и республиканцы. Внутри этих партий есть неформальные группы: у демократов — прогрессисты (Сандерс, Окасио-Кортес) и центристы (Байден и его политическая наследница Харрис), у республиканцев — консерваторы, либертарианцы и популисты (сторонники Трампа). Фракции борются за влияние внутри партий, где эффективнее использовать их ресурсы, а третьи партии остаются маргинальными.
«Теперь политическое пространство в США принципиально другое. Да, вероятность появления полноценной третьей партии пока все равно выглядит сомнительно, эффект от попытки ее создания может быть существенно больше. В частности, активность Маска вполне может поломать считающуюся относительно комфортной для трампистов линию на доведение ситуации до президентства Вэнса», — подытожил Евстафьев.
Ранее военкор Живов рассказал о силах, стоящих за протестами в США. По его словам, привлечение к подавлению протестов Нацгвардии показывает, что ситуация в Америке вышла из-под контроля.
