25 августа – ИА SM.News. Обострение внутренних противоречий между властными элитами и растущее социально-экономическое недовольство населения привели к дестабилизации ключевых государственных институтов.
«Сегодня речь идёт не о кризисе «партии власти» или системной оппозиции, речь о кризисе самой системы в её основе основ. Именно к таким мыслям может прийти каждый думающий эксперт, не боящийся высказывать подобное, если обоснованно (в этом году 35 лет исполняется!) вспомнит само начало становления системы постсоветской России. Если в самом начале основа была хотя бы относительно здоровой, с правом на ничем не ограниченную многопартийность, то далее пошли изменения в пользу сугубо договорных отношений. И система давно уже прошла через станцию «Парламент не место для дискуссий!». Системная оппозиция при подобных раскладах, если говорить правду, то занимает в системе место, практически уже сравнимое с ролью «дополнительных» партий ГДР, где была социалистическая партия СЕПГ, а были ЛДП, НДП и ещё несколько партий, вписывающихся в общую линию развития восточногерманского государства. При этом, если в каждой системной партии есть люди, желающие «настоящей политики» с конкуренцией, то это обстоятельство общий расклад не меняет, хотя мы можем видеть многочисленные локальные примеры реальной конкуренции в округах – в основе это имитация, основанная на «договорняках», от уровня политических блоков в регионов до наиболее высокого уровня согласований, так сказать, «в верхах». Что же касается динамики выборной и поствыборной ситуации, то её может определить в основном живая общественная реакция на социально – экономический кризис. И если накопится критическая масса граждан, отказывающихся терпеть отсутствие топлива, а также рост цен и тарифов, то вполне может сформироваться поле для желающих «сыграть по-настоящему» и самым решительным образом оживить процессы плюс институты. Народ, даже вполне лояльный, ожидает возвращения нормальной жизни, с наличием бензина и ценами до ковидного кризиса, который плавно перешёл в другой – внешнеполитический, что никоим образом не соответствует программным пунктам, спущенным или причёсанным «сверху». И здесь, самое интересное, что у «партии власти» гораздо более выгодная позиция. Прежде всего, благодаря «Народной программе» партии «Единая Россия» из наказов избирателей. Однако хорошим тоном в обществе считаются разумные протестные настроения. Также очевидно, что более тридцати процентов населения готовы поддержать власть за сносный уровень жизни, поддерживаемый даже на фоне боевых действий. Кого окажется больше, несмотря на административный ресурс? Вот это вопрос вопросов. Впрочем, в реальности многое будет зависеть от цен на еду, существенности удара по доходам от роста коммунальных тарифов и прочих социально-экономических моментов», — заявил политолог Тарас Есаков.
Кроме того, глубокий паралич управленческой системы окончательно лишил существующие политические партии своей прежней легитимности.
«Конфигурация партийного поля никоим образом не соответствует ценностным установкам тех, кто, находясь в работоспособном возрасте, потерял в доходах и в уровне жизни, а стало быть – имеет все основания для самого решительного недовольства. Средний класс в принципе размывается обеднением, гражданский кластер экономики деградирует, но это принимающие ключевые решения предпочитают не замечать. Ценностные установки молодёжи «совсем другие», что есть социологический факт. Мы находимся накануне бурных осенних событий, когда ничему в принципе не придётся удивляться. А если говорить о реальной стратегии и тактике системной оппозиции, то наиболее удачными моментами здесь являются позиции в защиту информационной свободы от дальнейших блокировок ( за это высказались НЛ, СР и КПРФ), в защиту самозанятых и бизнеса (опять же, «Новые люди»!), ну, и позиция в защиту конституционных прав на бесплатную медицину без дополнительных сборов, что имело место быть в позиции партии СР, ну и так далее… За время до дней голосования, чисто гипотетически, вполне реально обратить на себя максимально возможное внимание с позиции соответствия реальным общественным запросам. Однако, этому мешает главный барьер – административный, сформировавшийся за все годы совершенствования модели «управляемой демократии», когда любая реальная конкуренция находится под вопросом и в рамках одних лишь согласований с исполнительной властью. Поэтому мы накануне очередных крупных перемен в пользу гражданского общества, наступление которых лишь вопрос времени. Не сейчас так в 2030 году во всей государственной системе ожидаю изменений, по мере приближения к возрасту принятия решения представителей принципиально новых поколений», — подытожил Есаков.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило о переходе к эффективной экономике в РФ — прежде всего, это связано с тем, что граждане перестают довольствоваться сверхнизкими доходами.
