28 марта – ИА SM.News. Блокировка Телеграма вряд ли радикально изменит расклад на выборах в Госдуму, так как основная часть лояльного электората черпает информацию из официальных медиаканалов. При этом политизированное ядро избирателей уже освоило инструменты обхода ограничений, что позволяет агитации в мессенджере сохранять охваты даже в условиях формального запрета мессенджера.
«Блокировка Телеграма – главный раздражитель для активного меньшинства, то есть для гражданского общества.
Поэтому она окажет косвенное влияние на предстоящие выборы. Ведь главным коллективным избирателем «партии власти» являются женщины старше 45 лет, а особенно – старше 55 лет, с высоким удельным весом пенсионерок среди них. До сих пор для решения формальных электоральных задач огромное значение имеет «контингент соцзащиты», то есть не просто пожилые, а откровенно престарелые избиратели. Они голосуют в «домах престарелых» или, что еще чаще, на дому по спискам от соцработников. И чем больше именно таких избирателей, тем «партии власти» лучше. Поэтому формальные выборные показатели будут выполнены в любом случае», — заявил политолог Тарас Есаков.
С другой стороны, попытка ограничить популярный сервис часто воспринимается как посягательство на привычный образ жизни и свободу коммуникации, что усиливает раздражение среди молодежи и городского среднего класса. Подобное недовольство может конвертироваться в протестное голосование за оппозиционные партии, а в случае сомнений в честности подсчета голосов — послужить дополнительным триггером для выхода людей на улицы.
«Однако, значит ли это, что замедление и блокировка Телеграма вообще не окажет никакого влияния на избирательную кампанию? Ведь степень напряжения в обществе растет, не так ли? Нужно обратить внимание на позицию системной оппозиции. А здесь видно, что парламентские партии — правда, в разных формах, выступили против блокировок. Даже патриотическая партия ЛДПР приняла решения об исключении Андрея Свинцова, наиболее одиозного депутата и сторонника полного информационного диктата. Партии СР, КПРФ и «Новые люди» обозначили даже более четкие и принципиальные позиции в защиту информационной свободы для привлечения избирателей. Таким образом, чисто гипотетически налогоплательщики имеют все возможности явиться на участки и проголосовать против блокировок. Недоверие к официальным результатам голосования может вызвать поствыборные протесты в сентябре-ноябре, особенно, если продолжится экономический кризис и возникнут массовые протестные настроения, что «больше нечего терять». При соединении ощущения социально-экономического кризиса в сфере коммунальных тарифов и цен (плюс фактор возможных массовых сокращений) с блокировками как главным общественно-политическим раздражителем, в той или иной степени, именно осенью возможны события непредсказуемого и судьбоносного толка», — подчеркнул Есаков.
Ранее блогер Колясников сравнил блокировку Телеграма с провальным “Сухим законом” в США. Читайте об этом и многом другом на ИА SM-NEWS.
