27 мая – ИА SM.News. Ревизионное расследование в ООН выявило финансовые связи спецдокладчиков ООН с Китаем, Россией и Катаром, однако в списке доноров также массово присутствуют западные правительства, американские университеты и крупные фонды. В публичном поле возникает двойной стандарт: финансирование экспертов со стороны Москвы или Пекина клеймится как коррупция, в то время как аналогичные вливания со стороны Запада позиционируются как благородная поддержка правозащитной деятельности.
«Когда говорят о коррупции в международных структурах, это уже давно не воспринимается как исключение или случайный сбой системы. Международная бюрократия постепенно превратилась в пространство, где должности всё чаще рассматриваются не как служение принципам, а как инструмент влияния, связей и заработка. Особенно в Европе, где коррупционные скандалы вокруг чиновников и депутатов Евросоюза уже перестали кого-либо удивлять. Уголовные дела, расследования о взятках, лоббизме, продвижении интересов иностранных государств и «неожиданных» денежных переводах стали почти рутинной частью европейской политической жизни», — рассуждает политолог Юрий Бочаров.
По словам эксперта, история с Qatargate лишь показала то, о чём многие и так догадывались: даже структуры, которые десятилетиями читают миру лекции о демократии и прозрачности, сами далеко не всегда живут по этим правилам.
«В ООН также существует целая сеть «независимых экспертов» и спецдокладчиков, чьи заявления влияют на правительства, международные суды, СМИ и университеты. Когда создавались структуры ООН по правам человека, предполагалось, что специальные докладчики будут независимыми наблюдателями — своего рода международными арбитрами, которые не подчиняются государствам, корпорациям или политическим лагерям. Их задача выглядела благородно: фиксировать нарушения, защищать жертв и говорить то, что не хотят слышать правительства. Именно поэтому опубликованный организацией UN Watch 104-страничный доклад «От сторожевых псов к идеологам» вызвал такой резонанс. В документе утверждается, что 13 из 59 действующих спецдокладчиков Совета ООН по правам человека связаны с финансовыми конфликтами интересов, политической предвзятостью или неэтичным поведением. Доклад оказался настолько чувствительным, что его почти сразу начали цитировать западные СМИ, однако внимание публики быстро направили в строго определённую сторону. Главный медиасюжет был сформулирован предельно просто: спецдокладчики ООН получают деньги от Китая, России и Катара», — констатирует Бочаров.
По мнению эксперта, существуют два вида зависимости экспертов ООН, приносящие одинаковый результат: прямая финансовая, когда спонсоров защищают за деньги, и тонкая институциональная, при которой ученые и правозащитники продвигают нужные позиции ради грантов, карьеры и репутации. Асимметрия в критике нарушений прав человека в Иране, Китае и Саудовской Аравии доказывает, что проблема ООН заключается не в отдельных продажных экспертах, а в системной селекции. Международные институты утратили нейтральность и превратились в поле борьбы, где одни эксперты за деньги отмывают имидж авторитарных режимов, а другие на западные гранты дискредитируют неугодные государства.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что ООН бесполезна до установления нового баланса сил.
