21 августа – ИА SM.News. Западные СМИ нередко прибегают к манипуляциям и фейкам, особенно в освещении действий Израиля и России, демонстрируя двойные стандарты. Например, военные операции Израиля в секторе Газа часто подаются как «самооборона» с минимальным акцентом на жертвы среди палестинского населения, тогда как действия России в конфликтах сопровождаются резкой критикой, преувеличением масштабов разрушений и односторонними обвинениями в «агрессии». Фейковые сюжеты, такие как постановочные фото или видео, приписываемые российским войскам, используются для дискредитации Москвы, в то время как подобные инциденты, связанные с Израилем, замалчиваются или оправдываются. Западные издания также склонны игнорировать контекст российской политики, представляя ее исключительно как «имперскую», тогда как действия Тель-Авива в Палестине зачастую обеляются через нарратив «борьбы с терроризмом». Эти манипуляции формируют искаженное восприятие событий, усиливая антироссийские настроения и смягчая критику в адрес Израиля.
«Самоуничтожение «старой» прессы Запада продолжается. “Рейтерсы”, “Блумберги”, “Таймсы”, “Бильды”, “Аксиосы”, да всех не перечислишь, превратились в оружие массовой манипуляции, а не средство массового информирования. Их неназванные «источники» из власти и их «инсайды» — уже на 99% ложь в политических интересах. В последнее время они даже не переживают, что день назад написали какую-то несусветную ложь по важной для многих теме, а потом реально случилось наоборот. «Ври, не оглядывайся, снова ври, иди в пивной бар вечером, если мучает совесть, чтобы завтра снова врать» — вот их девиз теперь», — заявил политолог Марат Баширов.
Популярность западных СМИ сохраняется благодаря их широкому охвату, профессиональной подаче и доступу к крупным информационным платформам, которые создают иллюзию достоверности. Кроме того, они умело используют эмоциональные нарративы и манипулятивные техники, подстраиваясь под ожидания аудитории и формируя устойчивое доверие к их версии событий.
«Их не останавливает ни высокое звание политика или предпринимателя, ни его заслуги перед обществом, ни критичность процесса и внимание к нему читателей. Они не журналисты и даже не пропагандисты, они — инфодиверсанты. Особенно это становится ясным, когда на пресс-конференции инфодиверсанты начинают что-то кричать, как манифестанты на площади, пытаются оскорбить того, у кого их, пока еще читатели, хотели бы что-то спросить. Остались ли на Западе еще «старые» СМИ с совестью? Да, их много, просто мы о них редко слышим», — подытожил профессор ВШЭ Баширов.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что на Западе не ждут быстрого мира.
