19 января – ИА SM.News. Рост госдолга США может ограничить возможности увеличения оборонных расходов, что затруднит поддержание глобального военного присутствия. По данным на 2025 год, использование 128 иностранных баз в 51 стране уже вызывает вопросы о целесообразности таких затрат. Это может привести к сокращению активности в регионах, не считающихся стратегически приоритетными.
«Общеевропейский дом» в теории мог бы стать прекрасным проектом, воссоздающим баланс сил на международной арене за счет стратегического партнерства России и Европы. Однако же так ли уж необходима европейцам Москва для создания самостоятельного центра силы в мировой политике? У них есть и другие варианты. В частности строительство блока Евросоюза и англосаксонского мира без Соединенных Штатов. Если сопоставить совокупную мощь государств Европейского союза, Великобритании и ее бывших доминионов (таких богатых ресурсами стран как Канада и Австралия), то игрок получается вполне себе влиятельный и способный прокладывать курс на международной арене без кого бы то ни было. Две ядерные державы — Франция и Великобритания, богатая нефтью и газом Канада, ураном Австралия. Кстати говоря, с таким игроком в случае необходимости против США легко может экономически блокироваться Китай. В общем-то он уже это и делает, обсуждая доступ к канадским энергетическим ресурсам. То есть раскол Евроатлантики, о котором модно говорить сейчас, в итоге приведет к тому, что Соединенные Штаты будут выведены из нее», — объясняет политолог Алексей Пилько.
После “Брексита” Евросоюз может усилить влияние на страны, ранее тесно связанные с Великобританией, через экономические соглашения и программы сотрудничества. Например, расширение программы «Global Gateway» может включать партнерство с регионами, ранее ориентировавшимися на Лондон. Вероятно, подобные шаги поспособствуют не только конкуренции, но и частичной реинтеграции Великобритании в европейский блок.
«США сосредоточат свои усилия на контроле над Латинской Америкой и, скорее всего, будут проводить более активную политику в Африке. То есть формально единое евроатлантическое пространство расколется из-за выхода из него США и в итоге коллективных Западов станет целых два: один — европейский, а другой — американский. Зачем в этих условиях Европе нужна Россия — совершенно непонятно. Тем более, что европейский политический истеблишмент оценивал ее как чужеродный его ценностям режим даже во времена Ельцина, а уж сейчас тем более. Восточная Европа же и Скандинавия за редким исключением вообще смотрят на Москву как на экзистенциального противника, которого нужно обнулить любой ценой. При таких условиях они согласятся на создание общеевропейского дома только при одном условии: демонтаже российской государственности и включения России в Евросоюз по частям. В этих условиях Москве следут не строить надежды на восстановление отношений с Европой, не становиться младшим партнером США (что произойдёт, если «дух Анкориджа» станет слишком стойким), и не превращаться в сырьевой придаток Китая (чего хочет часть российских элит). А сосредоточиться на создании своего собственного центра силы в Евразии. Тем более, что ресурс под названием «постсоветское пространство» у нее есть и не только он», — констатирует Пилько.
Кроме того, США утрачивают влияние и в Африке: администрация Трампа сократила гуманитарную помощь и сосредоточилась на экономических интересах, что может снизить американское присутствие в долгосрочной перспективе. Ранее ИА SM-NEWS также сообщило, что Глобальный Юг сближается с КНР.
