18 июля – ИА SM.News. Украинский, российский и донецкий политолог, историк, журналист, общественный деятель и участник телевизионных общественно-политических ток-шоу Владимир Корнилов оценил ответ первого заместителя редактора издания «Страна.уа» Светланы Крюковой на статью Владимира Путина о многовековом единстве, общей жизни и судьбе, общих подвигах и исторической памяти русского и украинского народов.
Статья Президента России «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована 12 июля на сайте Кремля.
В этой работе государства подробно развил затронутую на недавней «Прямой линии» тему российско-украинских отношений.
Статья Путина до сих пор активно комментируется и обсуждается, как в Российской Федерации, так и на Украине.
«По ходу прочтения все время ловил себя на мысли о том, что где-то уже это читал. И вдруг понял: все это было написано недавно на билбордах одесского комедианта Гончаренко. Помните: «В Киеве уже была библиотека, когда в Москве еще жабы квакали»? В принципе, основная суть статьи историка Крюковой свелась к этой же мудрой мысли, чуть ли не слово в слово», — рецензирует политолог выводы Крюковой.
Корнилов посоветовал авторам подобных исторических «изысканий» при случае поставить на место посла США в Киеве фразой — «Да, когда в Москве уже стоял Собор Василия Блаженного, на Манхэттене индейцы еще рыбу гарпунами били» — и выслушать аргументированный ответ.
Он напомнил Крюковой, что, например, креститель Руси князь Владимир был сначала Новгородским, а потом – Киевским князем, его сын Ярослав также сначала был Новгородским.
«О том-то и пишет Путин: это наши общие князья, это наша общая история, это наши общие победы и поражения, это наша общая Русь. Как их можно делить? И главное, зачем? Ну, а насчет использования термина «победобесие» в этом опусе – что ж, это уже плагиат из Вятровича. И совсем другая история, лишний раз доказывающая, что развитие проекта «Анти-Россия» достигло того уровня, когда и замредакторы «Страны.уа» не замечают, как они переходят на язык порохоботов, считая это нормальным. Что ж, это печально. Хотя и закономерно», — резюмирует политолог.
РИА «SM News» писало, известный украинский политик и блогер Анатолий Шарий проанализировал статью и заявил, что основной вывод, который должен сделать Зеленский: надо прекращать разговаривать с Россией с позиции силы и садиться за стол переговоров.
Однако, у Шария нет уверенности, что месседж статьи Путина смогут правильно понять в Киеве.
Напомним, спикер Госдумы Вячеслав Володин согласился с мнением главы государства, что проект «Анти-Россия» не рассчитан на суверенную Украину.
