29 марта – ИА SM.News. Идея провести такую дискуссию принадлежала тульской Автономной некоммерческой культурно-просветительской организацией в поддержку программ ЮНЕСКО, которую возглавляет доцент РГСУ Олег Кузнецов.
Участников приветствовали глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов и председатель Госкомитета по делам межнациональных отношений Республики Крым Айдер Типпа.
«Обсуждались актуальные, дискуссионные и отчасти острые, не только для российской науки, но и для российского общества в целом, вопросы понимания и интерпретации событий «Крымской весны». Спровоцировал ли второй Майдан в Киеве ноября-декабря 2013 года классическую ситуацию революционной ситуации в Крыму? Чем и почему события «Крымской весны» принципиально отличаются от сценариев всех прочих «цветных революций», организованных до этого спецслужбами коллективного Запада как в Киеве, так и в других странах не только постсоветского пространства, но и в странах Магриба. Как следует интерпретировать, излагать и преподавать тему воссоединения Крыма и России весной 2014 года в курсе отечественной истории для студентов высших учебных заведений», — сообщил редакции Олег Кузнецов.
Теоретическим итогом дискуссии стало понимание аргументации против высказываемых геополитическими противниками России идеологических обвинений в адрес ее политического руководства то в «оккупации», то в «аншлюсе» полуострова.
«Крым вошел в состав России совершенно свободно и легитимно как с политико-правовой, так и с формально-правовой точки зрения. В отличие от событий второго Майдана в Киеве ноября-декабря 2013 года, приведшего к государственному перевороту на Украине в феврале 2014 года, политико-правовые процессы на полуострове развивались по диаметрально противоположному сценарию: «Крымскую весну» инициировал и возглавил Верховный Совет Автономной республики Крым, реализовавший тогда на практике свои конституционные функции по обеспечению и защите суверенитета и безопасности республики. История «Крымской весны» уникальна тем, что в отличие от всех известных в истории человечества революций, в регионе не было проявлении социального антагонизма, наоборот, присутствовало единение населения, элит и власти, что качественно отличает события тех дней в Крыму от всех прочих инспирируемых извне «цветных революций». Именно поэтому сравнивать, а тем более ассоциировать «Крымскую весну» с любой разновидностью «цветной революции», как это пытаются сегодня делать геополитические противники России, категорически нельзя».
ИА SM.News писало: депутаты бундестага задали федеральному правительству вопрос о поставках киевскому нацистскому режима ракет «Таурус».
