15 февраля – ИА SM.News. Москве стоило гораздо раньше реагировать на украинские политические процессы, приход к власти националистов, задействовав жесткие рычаги, главным образом, экономического плана.
Об этом высказался политолог и публицист Сергей Михеев после слов российского лидера Владимира Путина в интервью журналисту Павлу Зарубину о том, что наша страна долго полагалась на порядочность оппонентов до момента начала СВО.
«Откровенно говоря, на мой взгляд, тут история длинная и такая неоднозначная. По большому счету, не надо было питать каких-то иллюзий, в принципе, по поводу постсоветского пространства. Оно распалось. Было ясно с самого начала, что внятной политики у российских властей, особенно при Ельцине, относительно постсоветского пространства просто не было. Ельцин, я уже неоднократно это говорил, в определенный момент испытывал иллюзии, что все само собой образуется. И главным будет, все равно, он. Иллюзии эти были глупыми, они очень быстро развеялись. Надо было понимать, кому ты отдаешь власть, и кто за этим стоит. После этого долгое время просто потакали всему, что происходило в этих странах, включая национализм, как фактически главную идеологию всех, абсолютно всех, кроме, может быть, Белоруссии, постсоветских государств», — отметил Михеев.
mil.ru
По словам политолога, националистические веяния там царствуют и сейчас.
«Пусть они обижаются или не обижаются, но во всех постсоветских странах главной идеологией является этнический национализм. Очень ограниченная, опасная и, я бы сказал, тупиковая ветвь развития. Что касается Украины, я думаю, были еще моменты, когда ситуацию можно было бы более жестко выстроить экономическими путями. Санкциями, каким-то экономическим давлением и так далее. Потом, да, наверное, когда в 2014 году все это уже случилось, уверен, надо было применять более жесткие меры для того, чтобы ситуацию купировать уже тогда. Уж, не знаю: раздел Украины, не раздел, на мой взгляд, это было возможно. Но я всегда той версии, что, как минимум, можно было оставить Януковича. Он законный президент. Законность его избрания признали все, включая США, страны НАТО, все остальные. И поддержать его вооруженными силами. В итоге, ситуация была бы такая: он был бы законный президент, а все, кто против него, сепаратисты. То есть, была бы ровно зеркальная ситуация той, которая сложилась. В Донецке и Луганске киевские власти объявили всех «сепаратистами», ну, и Крым. А сами они, типа», «законные власти». А мы еще зачем-то взяли и признали, де-факто, признали выборы сначала одного президента — Порошенко, потом второго — Зеленского. На мой взгляд, не надо было питать никаких иллюзий уже тогда», — подчеркнул аналитик.
ИА SM.News писало: ранее пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил, что Белый дом пытается убедить Конгресс США выделить финансирование неонацистскому режиму Киева.
