1 ноября – ИА SM.News. Так экономист и публицист Никита Кричевский комментирует вынесение Конституционным судом решения, согласно которому положения пяти статей Гражданского кодекса, касающихся применения срока давности, не соответствуют Конституции. Суд постановил, что на инициированные прокуратурой дела об изъятии имущества, полученного коррупционным путём, сроки давности не распространяются.
«Сроки давности на дела коррупционного характера применяться не будут, а взыскание коррупционно нажитого имущества будет обращено не только на самого коррупционера, но и его наследников (одаренных). Процессы по деприватизации не учитываются (выведены из под действия постановления суда. – Прим. ред.), если только имущество не было получено коррупционным путем (а таких случаев, считай, каждый первый). Бремя доказывания коррупционности сделок возложено на прокуратуру. Отсылки на то, что иные «герои вчерашних дней» ныне потерялись, работать не будут, так как есть архивы, отчеты, интернет, наконец», – отмечает Никита Кричевский.
Фото: Официальный сайт президента Российской Федерации kremlin.ru
Он считает, что постановление Конституционного суда «открывает дорогу» к пересмотру итогов «чубайсовой приватизации» и залоговых аукционов, проводившихся в России в 1990-х годах.
«Мелкое жулье, вознесшееся в 90-е до уровня «капитанов бизнеса», но психологически оставшееся наперсточниками, сейчас с горечью вспоминает, как в начале 2012 г. Путин предлагал им доплатить разовый сбор и закрыть приватизационную страницу 90-х. Если бы тогда шушера согласилась, сегодня никаких решений КС не было», – полагает Никита Кричевский.
