9 июля – ИА SM.News. Законопроект об искусственном интеллекте, который Госдума приняла в первом чтении, вызвал жёсткую критику со стороны Натальи Касперской. Президент InfoWatch и глава «Отечественного софта» заявила, что документ в нынешнем виде не регулирует риски, а только предписывает использование технологии, и при этом позволяет «воровать» авторские права. По её мнению, законопроект «технически неграмотный» и может закрепить монополию двух крупнейших игроков на рынке.
Почему Касперская против закона
Касперская выделила несколько ключевых проблем:
Предписывающий характер. Вместо регулирования и ограничения вредных применений ИИ, закон, по её словам, просто предписывает использовать технологию.
Авторское право под угрозой. Законопроект позволяет использовать книги, музыку и другие произведения для обучения нейросетей без согласия авторов. Достаточно купить один экземпляр, и его можно тиражировать через ИИ. Касперская назвала это «технологичным совершенствованием пиратства».
Зыбкие термины. В документе вводятся понятия «суверенных» и «национальных» моделей, но критерии их определения либо размыты, либо отсутствуют. Российская компания может разработать модель с российским названием, но вся «начинка» при этом будет иностранной .
Монополизация рынка. Касперская и её соратник Игорь Ашманов считают, что закон фактически закрепляет монопольное положение «Сбербанка» и «Яндекса», которых нельзя ни проверять, ни ограничивать .
Отсутствие защиты граждан. Из новой редакции исчезли нормы по защите прав граждан и информированию о применении ИИ, хотя они были в предыдущих версиях .
Что говорят разработчики
В Минцифры обещают к осени представить подзаконные акты, которые урегулируют спорные вопросы, в том числе по авторским правам . Представители IT-отрасли признают, что законопроект сырой, но считают, что лучше принять его в таком виде, чем откладывать.
Мнение эксперта
Наталья Касперская, президент InfoWatch:
«Я вообще не очень понимаю, зачем нужен закон в таком виде. Он, по сути, предписывает использование. Вроде бы на другие информационные технологии у нас не предписывают использование. Почему здесь предписывает, непонятно. Изначально, когда только эта идея появилась, шла речь о регулировании искусственного интеллекта. То есть ограничение его использования, например, в политических областях, потому что генеративный искусственный интеллект может галлюцинировать. Законопроект был направлен именно на купирование этих рисков. В этой ситуации использования — это какой-то беззубый закон».
Коротко о главном
Закон об ИИ в его нынешней редакции — спорный документ. Касперская и другие эксперты указывают на риски для авторских прав, нечёткие формулировки и возможную монополизацию рынка. Разработчики обещают доработать закон ко второму чтению. Пока же он вызывает больше вопросов, чем ответов.
ИСТОЧНИК: bfm.ru
