7 апреля – ИА SM.News. Реконструкция внешнего вида и строения тела живших на Земле древних гоминид больше относится к искусству, а не к науке. Многие биологи-антропологи уверены, что предки человека выглядели по-другому. Теперь, когда в области воссоздания образа вымерших гоминид появились новые стандарты, вероятно учёным удастся получить более точные изображения.
Для примера можно взглянуть на две реконструкции ребёнка Таунга, жившего почти 3 млн лет назад. Его череп был найден на территории Южной Африки в 1924 году. Один образ (слева) воссоздавал художник, и это существо больше похоже на обезьяну. Версию же справа создали совместно с учёными, и образ более близок к человеческому.
Сейчас научные работники пробуют избавиться от субъективности и ввести стандарты, которые смогут дать более точные портреты видов, о которых нам известно благодаря их ископаемым останкам.
Биолог-антрополог Руи Диого из Университета Ховарда в Вашингтоне, округ Колумбия, считает, что посетители музеев, глядя на воссозданные образы древних предков человека, часто воспринимают их за чистую монету и не понимают, что рисунки и скульптуры лишь передают видение художника. Например, реконструкции нескольких ископаемых гоминид в Смитсоновском национальном музее естественной истории в Вашингтоне показали странную тенденцию: по мере развития их видов кожный покров предков человека становится более светлым. «Но нет никаких доказательств того, что кожа была белее», — сообщает Диого. При таком подходе невольно возникают мысли, что светлокожие люди более развиты.
Соавтор научной работы Райан Кэмпбелл, учёный-анатом из Университета Аделаиды в Австралии, отмечает предвзятое отношение к эволюции человека. Так, неандертальцы нередко изображены со спутанными грязными волосами. «Предвзятое отношение к изображению наших предков, как если бы они были глупыми и не соблюдали гигиену», — считает Райан Кэмпбелл.
Учёный уверен, что абсолютно все животные ухаживают за собой. Так почему неандертальцы или другие древние гоминиды этого не делали? С его слов, реконструкции без волос могут считаться более точными. Волосы, как правило, не сохраняются спустя миллионы лет, а данные ДНК костей способны лишь дать информацию о цвете волос, а не уходе за ними. «Реконструкция волос — это не обоснованное предположение, — говорит учёный. — Это выдумка».
Диого и его коллеги создали справочные базы данных, которые помогут учёным при реконструкции окаменелостей. «Большинство прежних реконструкций не имеют научной основы, — заявляет Диого. — Наша цель – изменить методы и искоренить предубеждения».
в наших соцсетях
