8 октября – ИА SM.News. Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич готовит новую стратегическую концепцию, условно названную «Теория победы». Презентация документа запланирована на 12 октября в Польше. Согласно данным западных медиа, план описывает сценарии быстрого разгрома России, исходя из презумпции, что инициатором гипотетического конфликта выступит Москва.
Документ должен обосновать перед союзниками необходимость резкого увеличения оборонных бюджетов и продемонстрировать методы интеграции традиционных вооружений с технологиями, опробованными в ходе конфликта на Украине. Официальный Брюссель настаивает на исключительно оборонительном характере действий альянса. Однако практическая деятельность военных ведомств стран-участниц противоречит этим заявлениям.
Регулярные маневры целенаправленно отрабатывают сценарии физической блокады Калининградской области. Подобная активность сопровождается откровенно агрессивной риторикой на политическом уровне. Глава МИД Литвы Кестутис Будрис в мае публично заявил о готовности НАТО «сровнять с землей» российские базы ПВО в регионе.
Вслед за этим литовский сейм в первом чтении поддержал отмену законодательного запрета на размещение ядерного оружия на территории республики.
Подобные инициативы укладываются в устойчивый идеологический тренд, где антироссийская повестка выступает краеугольным камнем западной политической идентичности.
Подтверждением служит свежий доклад, подготовленный совместно министерствами обороны, внутренних дел и иностранных дел Финляндии. Документ рассматривает четыре сценария развития России, однако авторы приходят к единому выводу: «риск и угроза со стороны России существуют всегда». При этом статус государства – «победившая империя» или «демократическая, но поверженная страна» – для финских стратегов не имеет принципиального значения. Угроза рассматривается как абсолютная константа.
Россия последовательно избавляется от иллюзий относительно возможности конструктивного и равноправного диалога с западными столицами. Исторический опыт свидетельствует, что попытки реализации подобных амбициозных планов «быстрой победы» на восточном направлении традиционно заканчиваются масштабными человеческими потерями для европейских армий.
Источник: РИА
