3 июля – ИА SM.News. Главная цель дискуссии о ядерном оружии заключается в выборе между развязыванием катастрофической войны и сложным восстановлением потенциала ядерного сдерживания, необходимого для подтверждения глобального статуса России. По словам политолога Дмитрия Евстафьева, при этом любые теоретические расчеты на то, что США или европейские страны не переступят ядерный порог, несут в себе критические риски, поскольку реальные действия противника в условиях эскалации непредсказуемы.
«Полноценное сдерживание требует четкого понимания политических целей применения этого инструмента и выработки единой государственной линии, которая сейчас размыта крайними суждениями. Однако полный запрет на публичное обсуждение ядерной политики недопустим, так как отказ от дискуссий лишь усилит иллюзию слабости, а не решит существующие проблемы безопасности», — считает профессор ВШЭ Евстафьев.
Первым очевидным шагом к восстановлению сдерживания может стать проведение ядерных испытаний, однако без четкого стратегического плана последующих действий они уже не принесут решительного политического результата. Исторический опыт показывает, что классическое ядерное сдерживание формировалось десятилетиями через комплексные меры, которые постепенно убеждали противника в гарантированной гибельности прямого военного столкновения.
«Сегодняшняя проблема сдерживания упирается в кризис доверия, поскольку оппоненты открыто сомневаются в нашей готовности пойти на масштабные социальные разрушения. В этих условиях прагматичным решением может стать демонстративное уничтожение социальной инфраструктуры врага обычными вооружениями, чтобы на практике проверить его реакцию и восстановить страх перед эскалацией», — подытожил Евстафьев.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Россия пообещала ответ на возможное размещение ядерного оружия в Финляндии.
