10 февраля – ИА SM.News. Западные эксперты продолжают негативно оценивать состояние российской армии и делать выводы о ее отсталости в плане технологий и высокоточного оружия от тех же Соединенных Штатов Америки.
Такого мнения придерживается, в частности, аналитик Дэнис Коста. Он уверен, что ВС РФ являют собой силу, базирующуюся «на модели тяжелой бронетехники и артиллерии времен Второй мировой войны».
Даже российский боевой опыт в ходе сирийской кампании Коста расценил, как акцент на «бесшумные бомбардировки, а не на удары современным дистанционным оружием».
Теоретик считает, что у ВКС России в отличие от американцев с их EA-18G и F-16 Wild Weasel мало средств подавления ПВО неприятеля, нет навыков противодействия имеющимся у Украины С-300 и «Бук».
«Дэнис Коста пишет, что любое военное вторжение дорого обойдется русским, поскольку у них нет возможности нанести сокрушительный удар, а их тактика и техника устарели. Потери РФ приведут к снижению военного потенциала, который медленно наращивался в течение 20 лет. Это ставит Америку, а также НАТО в более выгодное положение без необходимости вкладывать средства в дополнительные боевые возможности», — приводит выводы аналитика «Военное дело«.
ИА SM-News писало: Россия имеет военное преимущество над НАТО в области ядерные бомб. Таким мнением с американским изданием 19Fortyfive поделился офицер ВС США Брент Иствуд.
По мнению Иствуда, российские тактические ядерные бомбы являются настоящей головоломкой для стран Запада. Россияне имеют на вооружении порядка тысячи единиц, у американцев из 200 снарядов 100 находятся на территории Европы. Офицер отметил десятикратное преимущество российского вооружения.
