25 июля – ИА SM.News. При всей кажущейся солидности и могущественности у различных правоохранительных органов США крайне слаб уровень межведомственного взаимодействия, который и мог объяснить тот факт, что покушение на Дональда Трампа при наличии мощной охраны, все-таки, состоялось.
Политолог и американист Дмитрий Дробницкий считает, что снайпер силовиков, заранее увидевший стрелка, мог и не получить приказа о его ликвидации до того, как Томас Мэтью Крукс открыл огонь.
«У Трампа всегда, в 2016 году это точно было так, во время выборов внешний контур охраны обеспечивал ему его большой друг, Эрик Принс. Основатель Вlackwater USA имеет большие связи, занимается бизнесом, но на самом деле, его деятельность всегда связана с разведкой и тем, что называется у нас «профилактикой». Но эту работу можно вести против организованной группы. Против людей, которые действительно что-то готовят. Но когда это одиночка, когда ненависть разлита в воздухе, все не так. По некоторым данным, надо проверить, на руках в США находятся 40 млн только этих полуавтоматических винтовок АR-15″, — отметил Дробницкий.
Американист оценил удивление некоторых экспертов, не понимавших почему увидевший человека с винтовкой на крыше снайпер не поразил явную цель.
«Представьте себе, на месте было, как минимум, три правоохранительные структуры. Секретная служба, полиция штата, в том числе, так называемая контрснайперская группа, на ней были жилеты полиции, и местная полиция. Уровень взаимодействия между американскими правоохранительными органам никогда не отличался высоким взаимопониманием. Просто напомню, что по терактам в ходе Бостонского марафона точную информацию ФСБ России выслало, в ФБР была полная информация. Но кто-то забыл отправить эту информацию по адресу. Здесь же было несколько правоохранительных органов. Могла контрснайперская группа думать, что стрелок принадлежит другой структуре? Запросто. Реально можно предположить, что снайпер не получил приказ стрелять до того момента, как стало понятно, что происходит», — подчеркнул американист.
ИА SM.News писало: ранее политолог заявил, что американские избиратели предпочли избирать не Байдена и не Трампа, но выбора у избирателей США между двумя этими политиками нет.
