24 февраля – ИА SM.News. Леволиберальная повестка в оскаровских номинациях последних лет, включая сезон 2026 года, проявляется через обязательные стандарты инклюзивности и акцент на темах тенденциозно и превратно понимаемой социальной справедливости, таких как защита прав сексуальных меньшинств и левых радикалов. В фильмах-фаворитах вроде «Грешников» Райана Куглера или остросоциальных драм часто поднимаются вопросы исторической вины, идентичности и критики консервативных устоев.
«Фильмы-номинанты на Оскар-2026 обсуждаются не только как художественные работы, но и как культурные манифесты, отражающие ценности и глобальную повестку. Несмотря на приход Дональда Трампа и его критику Голливуда, индустрия продолжает поддерживать картины с неоднозначными моральными вопросами, хотя откровенных вызовов, подобных «Эмилии Перес», не наблюдается», — заявил политолог Павел Данилин.
Минусом такой жесткой политизации становится риск преобладания идеологического соответствия над художественной ценностью, что порой превращает кино в предсказуемое неолиберальное морализаторство. Кроме того, навязывание квот и дидактический тон отчуждают значительную часть аудитории, подрывая доверие к премии как к объективному мерилу таланта в пользу инструмента культурной войны.
«Среди номинантов выделяются фильмы о мятежниках и террористах, такие как «Битва за битвой» с ДиКаприо и «Секретный агент». Все эти картины поднимают темы конфликта отцов и детей, террора и радикализма, а также поддерживают нетрадиционные ценности, что демонстрирует современный взгляд Голливуда на «актуальные социальные проблемы», — констатирует Данилин.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило о предложении увековечить Сергия Радонежского в кино.
