6 мая – ИА SM.News. Столичные власти начали активную кампанию по консолидации данных видеофиксации не только с муниципальных камер — внутри и снаружи городских объектов, но и видеозаписей с оборудования частных коммерческих организаций. Так, некоторые ночные клубы Москвы обязали предоставить доступ для подключения камер, расположенных в развлекательных заведениях, к Единому центру хранения данных мэрии (ЕЦХД). Сейчас этот центр, подотчетный департаменту информационных технологий Москвы, служит хранилищем для биометрии, которую собирают в рамках городских [транспортных] проектов столицы по распознаванию лиц.
Журналистам стало известно, что программу курирует префектура ЦАО, а к клубному видеооборудованию предъявляются даже некоторые требования: качество съемки — не ниже 730р, скорость скачивания и загрузки данных — 1–4 Мбит/с, частота кадров — от 15 до 25 к/с.
В ковид-пандемию с такими же директивными «предложениями» власти Москвы обращались к дирекциям столичных ТЦ, которые по аналогии с клубами должны были интегрировать данные видеофиксации в унитарную городскую систему видеонаблюдения для контроля масочного режима.
В Москве действует больше 210 тысяч камер, а все сведения попадают ЕЦХД — потом ими могут пользоваться правоохранители. Транспортная система FacePay тоже стала частью гигантской сети видеонаблюдения в столице — вместе с утилитарной функцией [оплаты проезда] видео-модули на турникетах осуществляют и «правоохранительный» контроль в метро. Кстати, биометрическую оплату проезда власти Москвы масштабируют и на наземные виды транспорта — для тестирования FacePay в автобусах набирают первых добровольцев, об этом 28 апреля сообщил мэр Сергей Собянин.
Согласно риторике депутатов МГД от Единой России, прерогатива физической — в полицейском смысле — безопасности почти полностью выносит за рамки парламентского обсуждения сохранение персональных сведений и право на демократические свободы — в будущем, написал в своем Telegram-канале политик, основатель исследовательского центра «Коллективное Действие» Сергей Росс.
«Эту риторику из уст мэра мы слышим с 2017 года. Но есть нюанс: этот тезис мэрия никогда не подкрепляла выводами независимых исследований. Надежных данных о том, что повсеместное видеонаблюдение делает город безопаснее, нет. А мировые исследования говорят, что наличие камеры снижает преступность незначительно (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07418820802506206), не более, чем на 7%. <…> Как и любой проект, использующий большое количество персональных данных, система распознавания лиц связана с риском утечек, продажи персональных данных и их использования в преступных целях. О том, что персональные данные москвичей «утекают», продаются и используются властями в неизвестных целях известно», — сказал он.
По словам Росса, сейчас даже западные лидеры IT-отрасли не могут говорить об абсолютной безопасности персональных данных. В странах Европы уже давно спорят об использовании биометрии в рамках бытового назначения. Итогом этих дискуссий стал законопроект Европарламента по «ужесточению и регулированию систем искусственного интеллекта (ИИ), в том числе с распознаванием лиц».
В ЕС идет речь не только о возможных утечках и коммерческих «невыгодах» биометрии и видеофиксации, но и о невозможности существования такой технологии внутри демократических институтов — слишком велик соблазн превратить общественное устройство в паноптикум.
В России, по мнению эксперта, не видят противоречия между повсеместным видеонаблюдениембытовым использованием биометрии и демократией. Даже наоборот — «полицейскость» любых проектов цифровизации только упрочивает статус этих технологий. Кроме того, в России все-таки сложно гарантировать безопасность персональных данных, хранящихся в государственных базах — и дело не только в технических возможностях, а в уровне коррупции и заинтересованности в непредписанном использовании той же самой биометрии.
в наших соцсетях
