Фото: Официальный сайт Монетного двора США www.usmint.gov

США часто используют ближневосточные кризисы для укрепления своей экономики, так как они создают спрос на военные технологии и услуги. В условиях нестабильности в регионе увеличивается финансирование оборонной промышленности, что способствует созданию рабочих мест и росту ВВП.

«США считали сделку с Ираном невозможной после второй встречи, что отражает их привычный подход к международным отношениям. История показывает, что они регулярно используют одни и те же методы, меняя лишь участников и масштабы проблем. В 1971 году США столкнулись с дефолтом и разработали стратегию, чтобы восстановить доверие к доллару, создав нефтедоллар через ОПЕК и конфликт на Ближнем Востоке. Это привело к эмбарго на нефть, которое обеспечило сверхдоходы для стран ОПЕК и способствовало экономическому росту США», — рассуждает политолог Алексей Бобровский.

Кроме того, кризисы на Ближнем Востоке могут способствовать увеличению цен на нефть, что в свою очередь приносит выгоду американским энергетическим компаниям. Это позволяет США не только укреплять свои позиции на мировом рынке, но и использовать полученные доходы для дальнейших инвестиций в экономику и развитие новых технологий.

«В 1972–1973 годах Киссинджер манипулировал конфликтами, чтобы создать условия для войны Судного дня между арабами и Израилем. Египетский президент Садат искал мирное разрешение конфликта, но США предпочли управлять ситуацией через кризис. В ходе войны США поддержали Израиль, что привело к арабскому эмбарго и резкому росту цен на нефть. Эта ситуация изменила политическую конфигурацию в регионе в пользу США, хотя впоследствии возникли непредвиденные последствия, включая Исламскую революцию в Иране», — констатирует Бобровский.

Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что иранцы сделали ставку на истощение США и проамериканской коалиции.