29 января – ИА SM.News. США создали режим постоянной угрозы Ирану, активно наращивая военное присутствие в регионе и вводя экономические санкции, направленные на ослабление иранской экономики и влияния. Эти действия, включая поддержку региональных союзников, таких как Израиль и Саудовская Аравия, усиливают напряженность и создают атмосферу нестабильности вокруг Ирана.
«На фоне активного шевеления американских флотов с явным прицелом на Иран, нет недостатка в прогнозах насчет неминуемого удара США по Ирану. И дискуссия, в основном, сводится к тому, является ли атака неминуемой, и сразу ли проиграет Тегеран – или нет. Начнем с того, что возле Венесуэлы до сих пор стоит американская группировка, а вторжение ограничилось спецоперацией с выкрадыванием Мадуро. То есть, наличие группировки отнюдь не гарантирует применения ее в «лоб». Хотя исключать этого нельзя. США действительно держат Иран в режиме постоянной военной угрозы. Что, если глянуть шире, вполне соответствует практике последних двух десятков лет. США за это время действовали по устоявшейся схеме эскалационной воронки: санкции — прокси-удары – спецоперации – майдан – ограниченные авиаудары – пауза – новое давление. Вашингтон почти всегда избегает прямой большой войны, если нет гарантированного быстрого результата, нет поддержки союзников и понятного «а что дальше?». Рискну предположить, что с Ираном нет ни одного из этих трех пунктов», — утверждает аналитик Юрий Баранчик.
По словам эксперта, югославский сценарий здесь плохо ложится: Иран — это не Сербия. Это более девяноста миллионов населения, сложная элитная структура, прокси-пояс от Ливана до Йемена и возможность закрытия Ормуза с понятными последствиями для мировой нефтегазовой торговли. Можно предположить, что в этом и смысл, но пострадает главным образом Европа (не зря она против удара по Ирану) и монархии Залива (они тоже против). А Китай как-нибудь переживет на российской нефти. Можно согласиться с тем, что грядущие удары (которые в той или иной форме, вероятно, будут) запланированы как проверка: как будут реагировать в плане военного ответа, и не поможет ли это внутренней протестной активности. Так было в Ираке, Ливии, Сирии, частично – в Венесуэле, и в самом Иране этим летом.
«США уже давно не мыслят категориями смены режима одним военным вторжением. Сегодня формула идет через слом экономики, фрагментации элит, чувства нестабильности у населения. А удар следует в момент максимальной слабости. Иран уже много лет живет внутри этого процесса, задача перформатирования Ирана у США есть, но необязательно сейчас. Также звучит мнение, что если США сделают это с Ираном, то смогут сделать с кем угодно. На практике США выбирают цели не по принципу «кто не согласен», а по трем критериям: невозможность нанести симметричный ущерб США, отсутствие ядерного оружия, слабые или фрагментированные союзы. С Ираном совпадают первые два. Третье — частично. С Россией или Китаем этот сценарий невозможен, с КНДР — невозможен. С Индией — невозможен. Так что это не «любой суверенный», а любой достаточно уязвимый суверенный режим», — подчеркнул Баранчик.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Беларусь восстанавливает торговлю с США.
