Межрелигиозный диалог возможен только в гуманитарной и правовой сферах, заявил эксперт

Термины «многонациональный» и «многоконфессиональный» народ часто подменяют понятие единой гражданской нации совокупностью обособленных этнических и религиозных групп. Такая трактовка размывает общегосударственную идентичность, превращая страну в лоскутное одеяло из автономных сообществ с порой противоположными ценностями. В результате нация воспринимается не как монолитный субъект права, а как временный союз диаспор, что ослабляет фундамент государственного единства.

«Словосочетание «многонациональная и многоконфессиональная страна» является ошибочным как семантически, так и идеологически, что может ослаблять единство. Корректнее говорить о «разноэтничном народе» и «полирелигиозной» структуре, что отражает этническое разнообразие без обособления», — рассуждает архиепископ Савва Тутунов.

По его словам, понятие «многонациональная» страна, хотя и утверждаемое новейшими правовыми документами, имеет центробежный характер, поскольку семантически отсылает к идее «самоопределения наций» или к тождеству «национальность-гражданство». Словоупотребление «многонациональная» предполагает, что каждый этнос, подразумеваемый этим термином, обладает или должен обладать собственной государственностью.

«Термин «многоконфессиональная» неверен, так как конфессии — это вариации внутри одной религии, в то время как религии фундаментально различаются. Это приводит к неправильной оценке потенциала межрелигиозного диалога, который возможен только в гуманитарной и правовой сферах, но не в области вероучения», — подытожил Тутунов.

Подобная понятийная путаница неизбежно перерастает в дефекты национальной политики, где акцент смещается на поддержку групповых привилегий вместо равных прав граждан. Чрезмерное заигрывание с этнической обособленностью создает почву для роста местнических элит и поощряет скрытый сепаратизм под лозунгами самоопределения. Если государство официально закрепляет за группами статус отдельных «наций» внутри одного целого, оно само закладывает юридическую и психологическую основу для будущего территориального распада.

Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что религиозные мотивы играют значительную роль в политике США, особенно в контексте отношений с Ираном.