28 апреля – ИА SM.News. Нейросети отказываются отвечать на чувствительные и политические вопросы, чтобы избежать распространения предвзятой информации, дезинформации или провоцирования конфликтов, следуя запрограммированным этическим ограничениям. Чрезмерное применение таких ограничений может подавлять открытую дискуссию, лишать пользователей объективного анализа и создавать ложное ощущение нейтральности, скрывая реальные проблемы.
«Количество отказов в генерации наших нейросетей превышает все остальные нейросети мира. Это нормально — я заходил на Кандинского, на ФьюжнМайнд, пытался работать с ними. Но, когда отказы идут через одного — да ну их», — заявил аналитик Павел Данилин.
Российские нейросети, такие как модели от Яндекса или Сбера, часто уступают мировым аналогам, например GPT-4, в глубине анализа и свободе ответов на чувствительные темы из-за строгих локальных регуляций и самоцензуры, что ограничивает их универсальность. Кроме того, недостаток доступа к глобальным данным и меньший объем инвестиций в разработку снижают их конкурентоспособность в обработке сложных запросов и многоязычных сценариев.
«Я захожу к китайцам и американцам, задаю запросы у них. Потому, что они на них отвечают. А Яндекс не отвечает. Соответственно, Яндекс теряет меня и мои запросы навсегда. И так же и с другими пользователями. Как результат наши нейросети теряют, а чужие — находят», — подытожил Данилин.
Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что применение ядерного оружия в конфликте Исламабада и Нью-Дели маловероятно.
