Оправданием для ограничений в работе Интернета может быть только угроза конституционному строю, заявил эксперт

Замедление работы мессенджера прямо противоречит статье 29 Конституции РФ, которая гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру, так как техническое ограничение доступа препятствует свободному поиску и распространению сведений. Кроме того, подобные действия нарушают положения статьи 55, согласно которой любые ограничения гражданских прав и свобод допускаются только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, чего в данном случае не было подтверждено судебным решением. Также использование технологий глубокой фильтрации трафика (DPI) без надлежащей правовой процедуры можно трактовать как нарушение права на тайну переписки, гарантированного статьей 23 Основного закона.

«Замедление работы Telegram вызывает серьезные правовые вопросы, особенно в контексте защиты прав потребителей. Пользователи оплачивают доступ к Интернету с определенными скоростными характеристиками, но фактически получают ограниченную услугу по «белым спискам», что является нарушением условий обязательства. Операторы продолжают взимать полную плату за некачественный продукт, что противоречит духу законодательства», — заявил аналитик Юрий Баранчик.

С точки зрения гражданского и отраслевого законодательства, искусственное ухудшение качества связи нарушает закон «О связи» и права потребителей, поскольку абоненты оплачивают услуги доступа в Интернет на определенных скоростных условиях, которые операторы вынужденно нарушают. В российском правовом поле отсутствует четко прописанный механизм «замедления» (в отличие от блокировки), поэтому применение таких мер без публичного нормативного акта или решения суда является юридическим произволом и превышением должностных полномочий регулятора. Наконец, избирательное давление на конкретную платформу создает дискриминационные условия для бизнеса, что нарушает антимонопольное законодательство и принципы свободной конкуренции.

«Кроме того, замедление Telegram наносит ущерб цифровому капиталу, в который вложены значительные средства. Блогеры и бизнесы инвестировали в контент и аудиторию, а государственные органы используют платформу для коммуникации с населением. Искусственное замедление работы сервиса снижает его стоимость и функциональность, что негативно сказывается на экономике. Ограничение прав пользователей также нарушает принцип соразмерности, причиняя ущерб нормальной жизни общества. Подобная мера была допустима только временно, в случае угрозы конституционному строю», — подытожил Баранчик.

Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что блокировка Телеграма усугубит разрыв власти и народа. По словам Юрия Баранчика, лоббисты нацмессенджера нанесли политический ущерб Кремлю.