Новости о возможной ядерной войне между Америкой и Китаем внушают обеспокоенность и не являются случайными.

Такого мнения придерживается политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России Дмитрий Евстафьев.

Он прокомментировал сообщения прессы США о том, что в самом конце президентства Дональда Трампа 20-й председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Александр Милли два раза говорил по телефону с китайской стороной о риске нападения США на Китайскую Народную Республику (КНР). Эти данные газета Washington Post почерпнула из книги, одним из авторов которой стал известный американский журналист-расследователь Боб Вудворд.

Как подчеркнул Евстафьев, тема возможной ядерной войны между США и КНР муссируется почти две недели. Сам Трамп заявил, что не верит в реальность таких звонков американского генерала, считая это открытой изменой.

«Трамп слишком хорошо думает о тех, кого он нанял. Посмотрев на то, что было после, подумал, я уже не настолько, как Трамп, уверен, что Милли не мог позвонить. Это, кстати, к вопросу о том, что сейчас происходит в Вашингтоне. Если кто-то думает, что с приходом Джо Байдена там что-то изменилось с точки зрения лояльности и выполнения конституционных, к слову говоря, обязательств, то всё только ухудшилось», − подчеркнул американист.

По его словам, в свое время Вудворд стал участником уотергейтского скандала, свалившегося на президента Никсона.

«Есть нюанс: Боб Вудворд очень давно продал свое перо семье Бушей. Думаю, что эти сливы по Трампу крайне не случайны. Это отражение обеспокоенности респектабельно-полулиберальной части Республиканской партии тем, что Трамп вернется», − пришел к выводу политолог.

ИА SM-News писало, что, по заявлению Евстафьева, Америка не умрет, как СССР. На примере событий после переворота в Гвинее эксперт призвал не ждать, а реагировать на изменения политического контекста.

Напомним, накануне профессор Домрин отметил рост скептических к США настроений в странах Восточной Европы. Аналитик заявил, что американское правительство достаточно архаично в своей политике.