11 июня – ИА SM.News. Политолог-американист утверждает, что политические группировки, «поставившие» в 2020 году действующего президента США Джозефа Байдена на место его предшественника Дональда Трампа, рассчитывали в дальнейшем договориться между собой об основных контурах американской политики. Однако этого не произошло, говорит он.
«Условно говоря, Клинтоны, Обама, «большая цифра» (глобальные IT-корпорации, базирующиеся в США. – ред.), упёртые ястребы из аспенско-стэнфордской группы (политики и учёные, связанные со Стэнфордским университетом и Аспенской стратегической группой, в частности бывший государственный секретарь США Кондолиза Райс. – ред.) – все они думали, что договорятся и выработают общую линию во внешней политике, экономике и так далее. Хотели, чтобы Байден был ширмой, за которой стоят ребята, которые принимают решения. Выяснилось, что это не так», – рассказывает Дмитрий Дробницкий.
kremlin.ru
Он говорит, что противостояние политических кланов США отражается во многих решениях американской администрации и связанных с ней событиях. Так, политолог интерпретирует происходящее вокруг готовящегося в Швейцарии саммита по урегулированию украинского конфликта, как «постоянные подножки друг другу», где «очень хорошо прослеживалась»
межклановая борьба.
«Сейчас требуется не просто заменить Байдена на более здорового человека, а преодолеть этот внутренний раскол. Хотя бы временно решить вопрос о власти. Во-первых, хотя бы два из четырёх кланов должны договориться и, отстранив от власти остальных, согласованно вести следующего президента. Во-вторых, нужно сформулировать политическую программу и предъявить её избирателю и – самое главное – элитным группировкам. Это потребует критики того, что делалось все эти четыре года, и, собственно, недостатка в ней сейчас нет даже в либеральных СМИ», – объясняет Дмитрий Дробницкий.
